Hace 20 años, con la caída del Muro de Berlin, se escenifica el derrumbamiento del comunismo, distopía que supuestamente representaba una alternativa al capitalismo. En realidad, la caída del Muro era el último capítulo de un reguero de revueltas que mostraban claramente que el presunto paraíso de la clase trabajadora era en realidad una pesadilla.
Lo que viene a continuación lo sabemos todos, empezando por la evidencia que hoy por hoy no hay ninguna alternativa viable al capitalismo. Y aunque sea obvio que el capitalismo sea actualmente el sistema económico menos malo, no es menos cierto que tiene muchos puntos oscuros intrínsecos en su propia naturaleza: democracia de baja intensidad, crecientes desigualdades sociales, inestabilidad periódica y sobrotodo un consumo voraz y depredador de recursos naturales que amenaza con convertir a la Tierra en un estercolero.
Tarde o temprano surgirá otro Karl Marx que volverá a sentar las bases teóricas de una nueva alternativa al capitalismo. Esperemos que tenga más suerte que el primero.
Cualquiera que esté familiarizado con los diarios online que admiten comentarios a las noticias se habrá podido dar cuenta que si hay un tipo de noticias que despiertan pasiones entre los lectores, esas son las noticias sobre política lingüística, más concretamente sobre la política lingüística en Catalunya, ya se sabe, que si los castellanohablantes estamos perseguidos en Catalunya, que si nos quieren imponer el catalán, que si bla, bla, bla.
Tanta obsesión hay sobre la situación del castellano en Catalunya que son muchos los que consciente o inconscientemente obvian el auténtico problema lingüístico que hay en España: nuestro nivel de inglés es deplorable en comparación con otros paises de nuestro entorno. Cada año millones de españoles se gastan una pasta en cursos, cursillos y estancias sin que su nivel de inglés aparentemente mejore. Y es normal. Porque, pasada una fase inicial, un idioma no se aprende estudiándolo, se aprende practicándolo. Yo mismo me pasé un mes en Londres estudiando inglés, y lo que pude observar es que mi academia, como todo Londres y por extensión, Gran Bretaña e Irlanda estaban llenas de jóvenes españoles supuestamente intentando aprender inglés. Lo curioso es que de los países europeos donde la población domina más ampliamente el inglés, los países nórdicos y Holanda, practicamente no había nadie en las academia. A ellos no les hace falta. Aparte de las excelencias de sus sistemas educativos cuentan con una ventaja fundamental: ellos pueden practicar inglés en sus propios países: basta con encender la tele y cualquier serie made in USA que aquí vemos doblada, ellos la ven subtitulada.
Hace unos dias el gobierno modificó la Ley del Audiovisual, prohibiendo la emisión de porno en abierto. Aparte de cuidar de nuestra moral, Zapatero ha desaprovechado una ocasión inmejorable para deshacerse de uno de los últimos vestigios del Franquismo: el doblaje de series y películas. Las ventajas de esta decisión serian múltiples: los españoles estarían por primera vez expuestos al inglés fuera de las aulas y nuestra industria audiovisual dejaría de tener que sufrir la competencia desleal que supone que House, los de CSI y compañía hablen español/catalán milagrosamente. A medio plazo, incluso la competitividad de nuestra maltrecha economía mejoraría, ya que un mejor nivel de inglés de la población haría que el país fuera más atractivo a las inversiones extranjeras y supondría un impulso a la internacionalización de nuestras empresas.
Pero claro donde voy yo hablando de estas nimiedades, si aquí lo que es público y notorio, es como un idioma que apenas hablan 3 millones de personas y que es minoritario en su propia zona de habla se está imponiendo sobre otro que lo hablan 300 millones. Vivir para ver.
No importa las veces que le lea, las veces que le escuche. Siempre me pone la piel de gallina. El último discurso de Salvador Allende consigue conmoverme por su pasión, por su compromiso, por su determinación, por su sacrificio, por su autoridad, por su dignidad, por su dramatismo, por su sangre fría, por su valor. Teniendo en cuenta la situación en la que se encontraba, es increíble pensar que en los últimos minutos de su vida este hombre fuera capaz de articular semejante discurso. Su oratoria cautivadora, su carisma pero sobretodo su compromiso cívico e ideológico son inconmesurables y hacen que cualquier lider político actual sea una caricatura grotesca a su lado.
Palacio de la Moneda, Santiago de Chile, 11 de septiembre de 1973, 9:10 A.M.
"Seguramente ésta será la última oportunidad en que pueda dirigirme a ustedes. La Fuerza Aérea ha bombardeado las torres de Radio Postales y Radio Corporación. Mis palabras no tienen amargura sino decepción. Que sean ellas el castigo moral para los que han traicionado el juramento que hicieron: soldados de Chile, comandantes en jefe titulares, el almirante Merino, que se ha autodesignado comandante de la Armada, más el señor Mendoza, general rastrero que sólo ayer manifestara su fidelidad y lealtad al Gobierno, y que también se ha autodenominado Director General de carabineros. Ante estos hechos sólo me cabe decir a los trabajadores: ¡Yo no voy a renunciar! Colocado en un tránsito histórico, pagaré con mi vida la lealtad del pueblo. Y les digo que tengo la certeza de que la semilla que hemos entregado a la conciencia digna de miles y miles de chilenos, no podrá ser segada definitivamente. Tienen la fuerza, podrán avasallarnos, pero no se detienen los procesos sociales ni con el crimen ni con la fuerza. La historia es nuestra y la hacen los pueblos.
Trabajadores de mi Patria: quiero agradecerles la lealtad que siempre tuvieron, la confianza que depositaron en un hombre que sólo fue intérprete de grandes anhelos de justicia, que empeñó su palabra en que respetaría la Constitución y la ley, y así lo hizo. En este momento definitivo, el último en que yo pueda dirigirme a ustedes, quiero que aprovechen la lección: el capital foráneo, el imperialismo, unidos a la reacción, creó el clima para que las Fuerzas Armadas rompieran su tradición, la que les enseñara el general Schneider y reafirmara el comandante Araya, víctimas del mismo sector social que hoy estará en sus casas esperando con mano ajena reconquistar el poder para seguir defendiendo sus granjerías y sus privilegios.
Me dirijo, sobre todo, a la modesta mujer de nuestra tierra, a la campesina que creyó en nosotros, a la abuela que trabajó más, a la madre que supo de nuestra preocupación por los niños. Me dirijo a los profesionales de la Patria, a los profesionales patriotas que siguieron trabajando contra la sedición auspiciada por los colegios profesionales, colegios de clases para defender también las ventajas de una sociedad capitalista de unos pocos.
Me dirijo a la juventud, a aquellos que cantaron y entregaron su alegría y su espíritu de lucha. Me dirijo al hombre de Chile, al obrero, al campesino, al intelectual, a aquellos que serán perseguidos, porque en nuestro país el fascismo ya estuvo hace muchas horas presente; en los atentados terroristas, volando los puentes, cortando las vías férreas, destruyendo lo oleoductos y los gaseoductos, frente al silencio de quienes tenían la obligación de proceder. Estaban comprometidos. La historia los juzgará.
Seguramente Radio Magallanes será acallada y el metal tranquilo de mi voz ya no llegará a ustedes. No importa. La seguirán oyendo. Siempre estaré junto a ustedes. Por lo menos mi recuerdo será el de un hombre digno que fue leal con la Patria.
El pueblo debe defenderse, pero no sacrificarse. El pueblo no debe dejarse arrasar ni acribillar, pero tampoco puede humillarse.
Trabajadores de mi Patria, tengo fe en Chile y su destino. Superarán otros hombres este momento gris y amargo en el que la traición pretende imponerse. Sigan ustedes sabiendo que, mucho más temprano que tarde, de nuevo se abrirán las grandes alamedas por donde pase el hombre libre, para construir una sociedad mejor.
¡Viva Chile! ¡Viva el pueblo! ¡Vivan los trabajadores!
Estas son mis últimas palabras y tengo la certeza de que mi sacrificio no será en vano, tengo la certeza de que, por lo menos, será una lección moral que castigará la felonía, la cobardía y la traición".
No creo que haga falta añadir mucho más: da igual que pongas en peligro la vida de otras personas si eres un irresponsable conduciendo, ahí estará esta empresa para que no te tengas que rascarte el bolsillo y puedas seguir haciendo lo que te de la gana. Y luego dicen que el capitalismo pasa por una crisis de valores...
Estos días se celebra en La Haya el juicio contra Charles Taylor que durante décadas fuera el principal responsable de la brutal guerra civil que azotó a su país, Liberia, guerra civil que él mismo se encargó de exportar a Sierra Leona, con los mismos terroríficos resultados que en Liberia.
A los periodistas que siguen el juicio les ha sorprendido el aplomo y la seguridad con la que Taylor se está defendiendo, como si la inteligencia y el carisma fueran incompatibles con el carácter despiadado y brutal que demostró Charles Taylor en sus años de señor de la guerra. Y es que el gran periodista polaco Ryszard Kapuscinski ya describió con gran exactitud que significa ser un señor de la guerra en África:
"El warlord no es sino un antiguo oficial, ministro o miembro destacado del partido gobernante, o bien otro personaje fuerte e implacable, ávido de poder y de dinero, falto de escrúpulos y que, aprovechando el desmoronamiento del Estado (a lo que él mismo ha contribuido y sigue haciéndolo), pretende recortar para sí un miniestado propio, no oficial, donde ejercer un poder dictatorial. Por lo general, el warlord usa para este fin la tribu o el clan al que pertenece. Y no son sino los señores de la guerra los que siembran en África el odio racial y tribal. Aunque, eso sí, sin reconocerlo jamás. Siempre se proclamarán líderes de un movimiento o partido de carácter nacional. Lo más común es que se hable de un Movimiento de Liberación de Esto y Aquello, o de un Movimiento en Defensa de la Democracia o de la Independencia. Nada por debajo de tamaños ideales. Una vez elegido el nombre, el warlord prodece al reclutamiento de su ejército. Esto no supone ningún problema. En cada uno de los países, en todas las ciudades, hay miles de muchachos hambrientos y sin trabajo que sueñan con formar parte de un grupo así. El líder, al fin y al cabo, les entregará un arma y, también -cosa igualmente importante-, el sentimiento de pertenecer a algo. En la mayoría de los casos, el caudillo no les pagará nada. Les dirá: 'Tenéis un arma, alimentáos vosotros mismos'. Con este visto bueno tiene suficiente: ya sabrán qué hacer." (Ébano, R. Kapuscinski).
Ya hace unos meses que TV3, la nostra, emite un curioso programa llamado "El millor paisatge de Catalunya", en el que una serie de personas famosas glosan las maravillas de algún paisaje con el que tienen alguna vinculación especial. Ya nos podemos imaginar el tipo de lugares que salen en el programa: el lago Sant Maurici, los volcanes de la Garrotxa, Cadaqués, etc, etc.
Viendo el programa alguien que no sea de Catalunya puede llegar a pensar que Catalunya es toda así de bucólica, cuando la realidad es bastante diferente: entre el desarrollismo franquista y la fiebre del tocho este país está lleno de ejemplos de urbanismo depredador y caótico: urbanizaciones ilegales, polígonos de viviendas en el mejor estilo soviético, huertos donde los somieres de las camas encuentran una segunda vida, pueblos costeros urbanizados hasta lo irreconocible, etc, etc.
Ejemplos de paisajes como los que acabo de enumerar hay muchos pero mi favorito es la zona entre Ciudad Meridiana y Singuerlín, a ambos lados del Besós, porque lo tiene todo: bosques de torres de alta tensión, una cementera, una macroautopista, huertos ilegales, poligonos de viviendas arrapándose a las colinas, etc. Sería una buena idea que TV3 hiciera un programa sobre El pitjor paisatge de Catalunya: saldría un programa más divertido y menos pedante que la versión de los paisajes guays.
Enrique Gutiérrez, al que una bomba etarra ha destrozado su casa decidió tomarse la justicia por su mano y liarse a mazazos con la herriko taberna de Lazkao. Siempre me ha sorprendido que la violencia etarra nunca haya generado por parte de las víctimas más actos como este, tomándose la justicia por su cuenta, lo que, aunque no se pueda justificar, entraría dentro de la lógica del comportamiento humano. En este sentido lo que pasa en Euskadi es digno de un estudio antropológico. Y es que el llamado conflicto vasco es único en el mundo en este sentido: hay que recordar por ejemplo que a la violencia del IRA siguió la respuesta de los grupos paramilitares unionistas, que a las FARC les respondieron los Grupos de Autodefensa y que incluso los judíos acabaron por rebelarse contra los nazis en el ghetto de Varsovia. En cambio, en Euskadi, y en España, las víctimas parecen conformarse con su suerte, en una actitud de resignación cristiana que extrañaría hasta al propio Jesús.
La violencia y la venganza forman parte de las pulsiones más profundas y destructivas de los seres humanos. Por tanto, uno de los factores que difencía a las sociedades desarrolladas de las que no lo son es la capacidad colectiva para haber domado esos instintos y confiar en la acción de la Justicia para resarcirse. Los que afirman que Enrique Gutiérrez es un heroe nacional deberian recordarlo..
a y su espíritu de lucha. Me dirijo al hombre de Chile, al obrero, al campesino, al intelectual, a aquellos que serán perseguidos, porque en nuestro país el fascismo ya estuvo hace muchas horas presente; en los atentados terroristas, volando los puentes, cortando las vías férreas, destruyendo lo oleoductos y los gaseoductos, frente al silencio de quienes tenían la obligación de proceder. Estaban comprometidos. La historia los juzgará. 
